Senadores de la ComisiĆ³n de MinerĆa y EnergĆa, tanto de oficialismo como de oposiciĆ³n, cuestionaron la falta de subsidios en el proyecto. La decisiĆ³n fue unĆ”nime. Voces critican quienes pagarĆan realmente la estabilizaciĆ³n y otras piden que el mecanismo para la luz se asimile al Mepco, algo que el Gobierno descarta. En medio de la discusiĆ³n saliĆ³ otra propuesta legislativa para congelar o disminuir las tarifas de invierno, pero no tiene respaldo del Gobierno. El alza de hasta 40% en las cuentas parte el 30 de junio.
La ComisiĆ³n de MinerĆa y EnergĆa del Senado acordĆ³ ayer miĆ©rcoles, por unanimidad, suspender la tramitaciĆ³n del proyecto que crea un mecanismo para estabilizar cuentas de electricidad.
En una tensa sesiĆ³n para elĀ ministro de EnergĆa, Claudio Huepe, legisladores de oficialismo y oposiciĆ³nĀ cuestionaron la falta de subsidios en el proyectoĀ y el eventual perjuicio que podrĆa causar la iniciativa a pequeƱas y medianas empresas.
Los senadores tambiƩn demandaron que al regreso de la semana distrital visite la instancia el ministro de Hacienda, Mario Marcel.
El proyecto fue aprobado en la CĆ”mara de Diputados, pero unaĀ parte central fue rechazada: la creaciĆ³n de un fondo de US$2 mil millones para estabilizar la tarifas hasta 2032.
La senadora Loreto Carvajal (PPD), presidenta de la ComisiĆ³n de MinerĆa y EnergĆa, llamĆ³ al jefe del equipo econĆ³mico del Gobierno a disponer de mayores recursos.
āEl Ministerio de Hacienda tiene que hacer un esfuerzo mayor. AsĆ como contemplamos un fondo para los combustibles, lo mismo debe haber respecto de las cuentas que se generan respecto de la luzā, dijo.
āLas familias chilenas, cuando se trata del Ćtem de las cuentas de la luz, deben tener un apoyoā, agregĆ³.
QuiƩn pagarƔ el mecanismo para estabilizar cuentas de electricidad: las dudas de la UDI
Desde la UDI el senador JosĆ© Miguel Durana cuestionĆ³ el corte que realiza el proyecto.
Este seƱala queĀ quienes consumen mĆ”s de 500 kilovatios por hora tendrĆ”n mayores aumentos de la tarifa.
AsĆ, de alguna forma, financiarĆ”n el fondo para beneficiar a los clientes de menor gasto, principalmente hogares.
En este segmento estĆ”n las grandes empresas, pero tambiĆ©n algunas pymes y pequeƱas fĆ”bricas, segĆŗn expuso el senador gremialista.
āLamentablemente van a ser lasĀ Mipymes, los productores industriales y tambiĆ©n agrĆcolasĀ quienes van a pagar este fondo de estabilizaciĆ³nā, asegurĆ³.
ĀæAsimilar el mecanismo para estabilizar cuentas de electricidad al Mepco? No, dice el Gobierno
El Gobierno indicĆ³ que hay algo de margen para ingresar indicaciones, pero debe resolver diferencias internas.
Fuentes de Radio BĆo BĆo seƱalaron que el comitĆ© polĆtico ampliado pidiĆ³ al Ministerio de EnergĆa respaldar un subsidio directo. Pero eso no es todo.
En el oficialismo tambiĆ©n toma fuerza la idea que el mecanismo para estabilizar cuentas de electricidadĀ se asimile al Mepco, que frena el incremento de los combustibles, involucrando de alguna forma gasto pĆŗblico.
El ministro Huepe hablĆ³ con los medios despuĆ©s de la comisiĆ³n, insistiendo en que elĀ mecanismo para este fondo, a diferencia del Mepco, es solidario.
Cariola y Ahumada proponen proyecto para congelar o bajar tarifas de invierno
Otro compromiso que realizĆ³ el Ejecutivo es estudiar un proyecto de ley presentado por las diputadas Yovana Ahumada, del Partido de la Gente, y Karol Cariola, del Partido Comunista.
La idea apunta aĀ congelar o disminuir el precio de la tarifa de invierno.
A la vuelta de la semana distrital comenzarĆ” su trĆ”mite en la comisiĆ³n de MinerĆa y EnergĆa de la CĆ”mara.
Sin embargo, hasta este momento, laĀ iniciativa no cuenta con el patrocinio del GobiernoĀ pese a que esta propuesta, segĆŗn la diputada Cariola, es complementaria.
La tarea del Gobierno
Ahora los ministerios de Hacienda y EnergĆa deben resolver un desacuerdo tĆ©cnico.
El planteamiento de establecer un tipo de subsidio como el del agua potable no convence y, por el momento, laĀ idea de inyectar recursos en el mecanismo para las cuentas de la luz es lejana.
Lo Ćŗnico positivo es que hay un poco mĆ”s de margen, ya que el alza de hasta un 40% de las cuentas de la luz no se harĆ” efectivo desde el 30 de junio, y habrĆa una quincena mĆ”s para despachar la iniciativa.
Fuente: biobiochile.cl